Teplice, 7. 12. 2012

Dnes zveřejnil na svém internetovém portále Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) informaci o uložení pokuty Severočeské vodárenské společnosti a. s. (SVS) za údajné porušení zákona o veřejných zakázkách, viz http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/aktuality-z-verejnych-zakazek/1556-severoceska-vodarenska-spolecnost-zavazne-porusila-zakon-o-verej.html

SVS obdržela rozhodnutí o „spáchání správního deliktu“ a ÚOHS uložil SVS a. s. pokutu ve výši 5 mil. Kč. V tuto chvíli Rozhodnutí zkoumají naši právníci a připravují rozklad, který budeme odesílat v nejbližších dnech. Zásadně s tímto rozhodnutím nesouhlasíme, a učiníme všechny právní kroky, aby ÚOHS své rozhodnutí přehodnotil, resp. zrušil.

V rozhodnutí je uvedeno, že se zmiňovaná pokuta týká veřejné zakázky „Intenzifikace úpravny vody Meziboří“. Chtěl bych upřesnit, že se rozhodnutí NETÝKÁ průběhu řízení a výběru zhotovitele, ale ÚOHS nám vytýká příliš konkrétní projektovou dokumentaci, kde je údajně uveden jeden konkrétní prvek technologie.

SVS trvá na tom, že zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, dodržela. Nikde jsme žádný konkrétní prvek nevyžadovali. To můžeme doložit citací ze zadávací dokumentace: „Při použití jiného drenážního systému musí zhotovitel vhodným způsobem prokázat požadované technické parametry, funkčnost takového systému, nejlépe referencí z již realizované stavby.“

V naší reakci chceme upozornit na to, že úpravna vody je technologicky složité zařízení, nejedná se o žádné jednoduché samostatně fungující zařízení, ale naopak, všechny technologie musí navzájem navazovat a je důležité sladit vše, aby bylo možné garantovat kvalitu pitné vody vyráběné v takto složitém technologickém funkčním celku, kterým úpravna vody zásobující pitnou vodou několik desítek tisíc obyvatel bezesporu je.

Nehledě na technologickou složitost postupuje SVS také v souladu se všemi povoleními a nařízeními, ze kterých vyplývá povinnost použít nejlepší dostupné technologie.

ÚOHS argumentuje tím, že byla projektová dokumentace příliš složitá a technologicky náročná, a kdybychom umožnili větší volnost ve výběru technologií, mohli jsme tím dosáhnout většího počtu zájemců/uchazečů, což považujeme opravdu za zcela mylnou představu. Takovýto přístup lze aplikovat možná tak při výběru auta, kde je jedno, v jakém voze bude příslušný úředník či úřednice vlastně jezdit.

Úpravna vody byla vždy technologicky komplikované zařízení a proto musí být projektová dokumentace specifikována tak, aby jako celek pak úpravna se všemi sledovanými parametry také fungovala.